如何賺錢
- 物理機制：第一天就以 53,200 元當作固定分母，在 10% 的長坡下躺平滾 25 年。
- 25年後終局結算：
\(53,200\times (1+10\%)^{25}=\mathbf{576,396}\text{ 元約 }57.6\text{ 萬}\)
- 物理機制：那筆 53,200 元的鋼鐵母本完好無損地躺在台銀。25 年來（共300個月），每個月戶頭無聲吐出來的 798元 純現金利息，一毛都不花，當天全自動強制灌進 10% 的全球指數大盤。
- 25年後終局結算：
- 每個月 798 元利息持續滾動 25 年後，後台複利全自動繁殖炸出來的純現金大禮包：\(\mathbf{1,060,566}\text{ 元}\)（高達 106 萬！）
- 轉頭看看台銀帳戶，當初那筆沒動用的優存母本 53,200 元 依舊完好無損地躺在原地。
- 💥 劇本 B 25年後的實質總身價：1,060,566 + 53,200 = \(\mathbf{1,113,766}\text{ 元}\)（高達 111.3 萬！）
勞保月領，真的一定比較划算嗎？
所以我們再回頭想一個問題：勞保到底要月領，還是一次領？
很多人會說：「月領比較安全，因為可以領一輩子，而且大約 8 年多就能超過一次領。」
但這種算法其實容易忽略一件事情：
月領的錢，只要每個月拿到手，就已經可以開始使用；它並沒有消失。
假設每月可以領 17,038 元。
如果我選擇月領，這 17,038 元並不是全部拿去花掉，而是可以採取一個很簡單的策略：
一半拿來生活，另一半拿去定期定額投資。
也就是每個月：
8,519 元拿來花
8,519 元持續投入市場
如果假設長期年化報酬率也是 10%，連續投入 8 年，那麼光是這一半的定期定額，8 年後本金約 81.8 萬元，複利後約 124.5 萬元，其中約 42.7 萬元是投資增值。
而這 8 年期間，我總共收到的月領金額是：
17,038 × 96 個月 = 1,635,648 元。
也就是說，月領的這筆錢並不是「領了就沒了」。
我可以一部分拿來享受生活，一部分繼續讓錢工作。
那一次領呢？
假設一次領可以拿到約 206 萬元。
如果我選擇一次領，然後同樣假設這 206 萬元可以做到年化 10% 的複利，那麼 8 年後：
206 萬 × 1.1⁸ ≈ 441.6 萬元。
這時候就會發現一個非常現實的問題：
真正的比較，不只是「月領多久可以領回一次領的金額」，而是「如果這筆錢今天就交給我，我能不能讓它開始產生報酬？」
因為錢今天拿到手，和 8 年後才慢慢拿到手，資金的時間價值完全不同。
所以當一個人具備投資能力、而且真的能長期維持合理報酬率時，一次領的機會成本就不能忽略。
但月領有一個一次領沒有的東西
當然，月領最大的優勢也非常明確：
你不用承擔「我會不會活很久」的風險。
一次領的人，是把一大筆資金先拿到手，之後自己管理。
月領的人，則是把「長壽風險」部分轉嫁給制度。
所以真正的問題其實不是：
「月領一定比較好。」
或者：
「一次領一定比較好。」
而是：
你是在用什麼東西交換什麼東西？
月領交換的是：
穩定、終身現金流，以及對長壽風險的保障。
一次領交換的是：
資金的立即控制權，以及未來幾十年的資金運用彈性。
所以「8 年就超過一次領」其實沒有那麼簡單
如果只用「累積領到的金額」去比較，確實可以算出一個損益平衡點。
但一旦把投資報酬、通膨、資金時間價值、死亡時間，以及自己能不能有效運用這筆資金全部放進去，答案就完全不一樣。
尤其對一個本身已經有資產、又有能力自己管理資金的人來說：
月領的每一塊錢都有它的機會成本；一次領的每一塊錢，也都有它的投資風險。
所以我反而會說：
「8 年多就超過一次領」這句話，只能當作最簡單的靜態比較，不能直接當成最終答案。
最後還有一個最現實、也最無法計算的問題：
你說 8 年後哪一個比較有利？
可以算。
那你能不能活到 8 年後？
WHO KNOWS?
這才是退休金選擇最殘酷、也最有意思的地方。
沒有留言:
張貼留言